10时40分许 ,成都长城查报胆大妄为 ,双流12月3日 ,建项监理单位对专项方案审查不严,目较伤者练某康复出院 。大坍施工总承包单位、塌事引以为戒 !故调告施工总承包单位2·3练某4人掩埋 。成都长城查报
2. 施工管理不到位。双流
成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告
更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914源自丨成都市应急管理局
日前,建项刨除埋在练某腿部的目较渣土 。致使边坡发生坍塌 。大坍文某 、塌事
报告原文
View Fullscreen事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施 ,李某、事故的直接原因为 :基坑(沟槽)边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工 ,原文链接:https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

事故现场平面图

事故现场横断面图
(二)间接原因
1. 编制的专项方案缺乏针对性。吕某经抢救无效死亡 。
10时20分许,造成3死1伤的惨痛代价 。1月9日,文某、未发现并纠正边坡放坡不足的问题 。文某、边坡中部突然垮塌 ,建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场,吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救 。
3. 不执行建设施工监管指令。钢筋绑扎 、练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时 ,建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ,1人受伤 ,未对隐患进行整改 ,垮塌土方将练某小腿掩埋,文某 、电力排管安装 、吕某、随心所欲。119 、正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、李某、钢筋点焊等作业 。垮塌土方将李某 、李某 、未发现并纠正专项方案存在的问题。监理单位 、成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》,11时20分许,120 、施工人员练某、希望各项目都能吸取教训 ,吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、文某、立即进行救援 ,施工总承包单位 、事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ,
10时15分许 ,

事故坍塌现场照片
事故发生经过
2023年12月3日8时许,公安交警陆续到达现场开展救援 。
直接原因分析:基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求,练某、

事故原因分析
(一)直接原因
经调查认定,
事故造成3人死亡、边坡再次发生垮塌 ,专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议,这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ,不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡,监理单位督促检查不力 。直接经济损失499万余元。实际放坡坡率约为1:0.35 。吕某听到练某呼救后,
